道德绑架是指以道德的名义，利用过高或不切实际的标准要求、胁迫或攻击他人并左右其行为的现象。对于道德绑架的理解，有两种社会观点，即保守主义和自由主义。
保守主义认为，如果一个人连道德底线都没有达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断，不是道德绑架，相反是在维护道德作为一种公共善的行为。那些将所有行为都称之为道德绑架的人，相当于要取消这样的道德底线和道德义务。
自由主义认为，道德的存在目的是个人修身养性与精神发展，进而形成宽容、理解和尊重的群体品质。道德不同于法律，不存在强制性和规范性，是对模糊的善与美的渴望和追求，扎根于人的本性。至于道德底线和道德临界点的所在，在社会中并没有一个明确的定性。道德底线的概念本身也非常模糊。只要一个人的行为在法律范围内，就应该被接受和理解，不论其是否跨越了道德底线。只有在违反法律底线的行为方面，社会才能客观地评价其错误。然而，在通常情况下，对于没有违背法律的行为，用个人道德标准或毫无明确性的所谓社会道德标准（公共善），即道德底线论来进行道德批判，例如对不给老弱病残让座的行为进行批判，从根本上来说就是道德绑架。因此，正因为道德本身并不存在义务属性，道德义务一词在逻辑上犯了错误，本就不应存在。
