在朱熹的历史评价中，有人赞誉他是一位伟大的儒学家，也有人对他表示质疑，将其视为伪君子。尽管他的地位备受争议，但有一点是明确的：在南宋末年，朱熹被指责为伪道学的代表，被视为儒学史上的败类。
这种评价的产生，主要与当时监察御史沈继祖的控诉有关。沈继祖采用各种方法，如捏造事实、转移矛盾、颠倒黑白等手段，激烈指责了朱熹的所谓”十大罪状”。这些罪状不仅直接针对朱熹的观点错误，甚至涉及到他的私人品德。
虽然沈继祖的指责严重影响了朱熹的声誉，但也有部分人对此表示质疑。他们认为，沈继祖的举报含有明显的个人偏见和政治动机，对朱熹的攻击并不客观公正。因此，对于朱熹的评价仍然存在争议，无论是褒扬还是贬低。
